Kommentare für AV T.O.P. Messtechnik GmbH http://www.avtop.de Qualitätstests und Zertifizierungen für Unterhaltungselektronik-Geräte Fri, 21 Oct 2011 15:03:44 +0000 hourly 1 Kommentar zu Laborstudie: Auflösungsunterschiede bei 3D-Systemen von FlorianFriedrich http://www.avtop.de/2011/10/laborstudie-aufloesungsunterschiede-bei-3d-systemen-im-privateinsatz/#comment-9 FlorianFriedrich Fri, 21 Oct 2011 15:03:44 +0000 http://www.avtop.de/?p=84#comment-9 Hallo Herr Dynow, wir hatten den Samsung UE46D6500 auch schon im Test (der Bericht in der audiovision kommt ja auch von uns) und können ganz klar sagen, dass dieses Gerät unsere Kriterien für Full-HD im 3D-Modus nicht erfüllt. Die Auflösung bei diesem Gerät beträgt im 3D-Betrieb 50% oder weniger der 3D-Auflösung von Spitzenmodellen aus dem selben Haus mit voller Auflösung bei 3D. Das Problem besteht aus unserer Sicht in einer zu langsamen nativen Panelansteuerung (Bildwiederholrate). Die Shutter-Technik benötigt mindestens 120 Hz native Panelwiederholfrequenz, um in voller Auflösung arbeiten zu können. Hallo Herr Dynow,
wir hatten den Samsung UE46D6500 auch schon im Test (der Bericht in der audiovision kommt ja auch von uns) und können ganz klar sagen, dass dieses Gerät unsere Kriterien für Full-HD im 3D-Modus nicht erfüllt. Die Auflösung bei diesem Gerät beträgt im 3D-Betrieb 50% oder weniger der 3D-Auflösung von Spitzenmodellen aus dem selben Haus mit voller Auflösung bei 3D.

Das Problem besteht aus unserer Sicht in einer zu langsamen nativen Panelansteuerung (Bildwiederholrate). Die Shutter-Technik benötigt mindestens 120 Hz native Panelwiederholfrequenz, um in voller Auflösung arbeiten zu können.

]]> Kommentar zu Laborstudie: Auflösungsunterschiede bei 3D-Systemen von Peter Dynow http://www.avtop.de/2011/10/laborstudie-aufloesungsunterschiede-bei-3d-systemen-im-privateinsatz/#comment-8 Peter Dynow Thu, 20 Oct 2011 15:20:18 +0000 http://www.avtop.de/?p=84#comment-8 Ich habe gerade gesehen, dass der 3D-Artikel inzwischen online ist: http://audiovision.de/Reportagen/Reportage-3D-Technik-im-Vergleich Schon wieder Danke! Peter Dynow Ich habe gerade gesehen, dass der 3D-Artikel inzwischen online ist: http://audiovision.de/Reportagen/Reportage-3D-Technik-im-Vergleich

Schon wieder Danke!

Peter Dynow

]]> Kommentar zu Laborstudie: Auflösungsunterschiede bei 3D-Systemen von Peter Dynow http://www.avtop.de/2011/10/laborstudie-aufloesungsunterschiede-bei-3d-systemen-im-privateinsatz/#comment-7 Peter Dynow Thu, 20 Oct 2011 13:50:28 +0000 http://www.avtop.de/?p=84#comment-7 Hallo Herr Friedrich, zunächst vielen Dank für Ihre Antwort. Den genannten Artikel habe ich aufmerksam gelesen (auch dafür herzlichen Dank!). Ich finde es sehr verwunderlich, dass Samsung sich einerseits auch vom TÜV zertifizieren lässt, dass Samsungs "Full HD 3D" diese Eigenschaft im Wortsinn erfüllt, andererseits aber Geräte mit der selben Fähigkeit bewirbt, die dieser Norm in keinster Weise entsprechen. Das von Ihnen getestete Gerät UE46D6500 wurde bis vor kurzem noch mit diesem Datenblatt http://www.heimhifi.com/out/pictures/0/UE46D6500.pdf beworben, in dem die "Full HD 3D"-Tauglichkeit klar bestätigt wird. Samsung versucht nach Kundenbeschwerden inzwischen jegliche Hinweise auf "Full HD 3D" verschwinden zu lassen, selbst die Produktkartons wurden von "Full HD 3D" auf "Samsung 3D" geändert. Im aktuellen Datenblatt http://www.samsung.de/gateways/getDatasheet.aspx?dsguid=a7ae0fba-f26d-4b53-b784-cb324863ad42&artikel=UE46D6500 heisst es aber noch immer: "3D-Technologie mit 2D- zu 3D-Konvertierung in Full HD zu jeder Zeit" Finden Sie, dass das von Ihnen auf seine 3D-Fähigkeit getestete Gerät Samsung UE46D6500 diese Aussage erfüllt? Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank für Ihre Bemühungen Peter Dynow Hallo Herr Friedrich,

zunächst vielen Dank für Ihre Antwort. Den genannten Artikel habe ich aufmerksam gelesen (auch dafür herzlichen Dank!).

Ich finde es sehr verwunderlich, dass Samsung sich einerseits auch vom TÜV zertifizieren lässt, dass Samsungs “Full HD 3D” diese Eigenschaft im Wortsinn erfüllt, andererseits aber Geräte mit der selben Fähigkeit bewirbt, die dieser Norm in keinster Weise entsprechen.
Das von Ihnen getestete Gerät UE46D6500 wurde bis vor kurzem noch mit diesem Datenblatt http://www.heimhifi.com/out/pictures/0/UE46D6500.pdf beworben, in dem die “Full HD 3D”-Tauglichkeit klar bestätigt wird.
Samsung versucht nach Kundenbeschwerden inzwischen jegliche Hinweise auf “Full HD 3D” verschwinden zu lassen, selbst die Produktkartons wurden von “Full HD 3D” auf “Samsung 3D” geändert.

Im aktuellen Datenblatt http://www.samsung.de/gateways/getDatasheet.aspx?dsguid=a7ae0fba-f26d-4b53-b784-cb324863ad42&artikel=UE46D6500 heisst es aber noch immer: “3D-Technologie mit 2D- zu 3D-Konvertierung in Full HD zu jeder Zeit”

Finden Sie, dass das von Ihnen auf seine 3D-Fähigkeit getestete Gerät Samsung UE46D6500 diese Aussage erfüllt?

Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank für Ihre Bemühungen

Peter Dynow

]]> Kommentar zu Laborstudie: Auflösungsunterschiede bei 3D-Systemen von FlorianFriedrich http://www.avtop.de/2011/10/laborstudie-aufloesungsunterschiede-bei-3d-systemen-im-privateinsatz/#comment-4 FlorianFriedrich Tue, 18 Oct 2011 08:35:43 +0000 http://www.avtop.de/?p=84#comment-4 Hallo Herr Dynow, vielen Dank für Ihren Kommentar. Wie auch in der Studie beschrieben, können viele Faktoren zur Reduktion der Auflösung führen. Unter anderem auch die Paneltechnik. Wenn die physikalische Bildwiederholrate des Panels beispielsweise nicht schnell genug ist, um 60Hz je Auge zu erreichen (mindestens 120Hz), dann kann man bei Shutter-Technik nur durch Reduktion der Auflösung 3D darstellen. Der Samsung UE46 D 6500 hat mit reduzierter Auflösung zu kämpfen wie übrigens auch im entsprechenden von uns verfassten Testbericht in der Ausgabe 10/2011 der audiovision zu lesen (Seiten 21,26,27) steht, die bereits am 16. September erschienen ist. Dieser Fernseher hätte ein entsprechendes Full-HD-Zertifikat von AVTOP ebenfalls nicht verdient. Hallo Herr Dynow,

vielen Dank für Ihren Kommentar.
Wie auch in der Studie beschrieben, können viele Faktoren zur Reduktion der Auflösung führen. Unter anderem auch die Paneltechnik. Wenn die physikalische Bildwiederholrate des Panels beispielsweise nicht schnell genug ist, um 60Hz je Auge zu erreichen (mindestens 120Hz), dann kann man bei Shutter-Technik nur durch Reduktion der Auflösung 3D darstellen.
Der Samsung UE46 D 6500 hat mit reduzierter Auflösung zu kämpfen wie übrigens auch im entsprechenden von uns verfassten Testbericht in der Ausgabe 10/2011 der audiovision zu lesen (Seiten 21,26,27) steht, die bereits am 16. September erschienen ist. Dieser Fernseher hätte ein entsprechendes Full-HD-Zertifikat von AVTOP ebenfalls nicht verdient.

]]> Kommentar zu Laborstudie: Auflösungsunterschiede bei 3D-Systemen von Peter Dynow http://www.avtop.de/2011/10/laborstudie-aufloesungsunterschiede-bei-3d-systemen-im-privateinsatz/#comment-3 Peter Dynow Mon, 17 Oct 2011 21:43:31 +0000 http://www.avtop.de/?p=84#comment-3 Interessant wäre aus meiner Sicht mal ein Gerät der UE..D6500er Reihe von Samsung zu testen, diese Geräte werden vom Hersteller mit der selben "Full HD 3D"-Fähigkeit beworben, bieten aber wie hier http://cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm zu lesen ist weitaus weniger. Eine rege Diskussion zum Thema findet hier http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=151&thread=19077&back=&sort=&z=1 gerade statt. Herzliche Grüße Peter Dynow Interessant wäre aus meiner Sicht mal ein Gerät der UE..D6500er Reihe von Samsung zu testen, diese Geräte werden vom Hersteller mit der selben “Full HD 3D”-Fähigkeit beworben, bieten aber wie hier
http://cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm
zu lesen ist weitaus weniger.

Eine rege Diskussion zum Thema findet hier
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=151&thread=19077&back=&sort=&z=1
gerade statt.

Herzliche Grüße
Peter Dynow

]]>