Direkter Auflösungsvergleich von zwei 3D-Fernsehern mit unterschiedlichen Technologien.
AVTOP führte eine Laborstudie zum Thema Auflösung von 3D-Systemen im Privateinsatz durch und analysierte dabei mögliche Ursachen für Auflösungsverluste.
Die Studie beschreibt dabei Faktoren, die in der Praxis dazu führen können, dass bei ein- und demselben Fernseher im 3D-Betrieb weniger als 25% der Full-HD-Auflösung im 2D-Betrieb zur Verfügung stehen.
Diese Faktoren beinhalten die gesamte Aufnahme- und Wiedergabekette moderner 3D-Systeme und können mit enstprechender Sachkenntnis und geeigneter Geräteauswahl effektiv vermieden werden.
Direktvergleich und Qualitätszertifikat
Dieses Zertifikat bestätigt volle Auflösung im 3D-Betrieb.
Um den Auflösungsverlusten mit handelsüblichen Geräten auf die Spur zu kommen, testete AVTOP zwei Fernseher: Den Samsung UE46D7090 mit aktiver Shutter-Technik und den LG 47LW570S-ZD mit passiven Polarisationsbrillen und FPR-Technologie. Diese beiden Geräte stehen exemplarisch für eine Vielzahl an weiteren Geräten, die bei AVTOP bereits getestet wurden. Obwohl die aktive Shutter-Technik den Vergleich gewinnt, ist nicht garantiert, dass Fernseher mit aktiver Shutter-Technik immer die volle Auflösung darstellen können, da auch bei dieser Technik Beschränkungen in Bezug auf die Videoverarbeitung oder die Panelansteuerung für eine reduzierte Auflösung im 3D-Betrieb sorgen können. Um eine verbindliche Aussage zum Auflösungsvermögen aktueller 3D-Fernseher zu ermöglichen, hat AVTOP ein Zertifizierungsprogramm ins Leben gerufen, dass Geräte mit voller 1920x1080p-Auflösung für linkes und rechtes Auge kennzeichnet.
Mehr Aufmerksamkeit für volle Bildauflösung
Die Studie ist gleichzeitig ein Aufruf zur Erhöhung der Aufmerksamkeit in Bezug auf die Bildauflösung aktueller 3D-Systeme. Qualität ist aus Sicht des Testlabors AVTOP der kritischste Faktor beim weiteren Erfolg von 3D.
Für weitere Details und Hintergründe zur Studie laden Sie sich bitte das entsprechende PDF-Dokument (23 Seiten) herunter.
Bitte hinterlassen Sie Ihre E-mail-Adresse für den Download der Studie als PDF-Datei
Wenn Sie Ihre email-Adresse nicht hinterlassen möchten und dadurch auf Updates zu unseren Erkenntnissen verzichten wollen, können Sie die Studie hier auch direkt herunterladen.
Interessant wäre aus meiner Sicht mal ein Gerät der UE..D6500er Reihe von Samsung zu testen, diese Geräte werden vom Hersteller mit der selben “Full HD 3D”-Fähigkeit beworben, bieten aber wie hier
http://cine4home.de/tests/TVs/Samsung_D6500/Test_Samsung_D6500.htm
zu lesen ist weitaus weniger.
Eine rege Diskussion zum Thema findet hier
http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=151&thread=19077&back=&sort=&z=1
gerade statt.
Herzliche Grüße
Peter Dynow
Hallo Herr Dynow,
vielen Dank für Ihren Kommentar.
Wie auch in der Studie beschrieben, können viele Faktoren zur Reduktion der Auflösung führen. Unter anderem auch die Paneltechnik. Wenn die physikalische Bildwiederholrate des Panels beispielsweise nicht schnell genug ist, um 60Hz je Auge zu erreichen (mindestens 120Hz), dann kann man bei Shutter-Technik nur durch Reduktion der Auflösung 3D darstellen.
Der Samsung UE46 D 6500 hat mit reduzierter Auflösung zu kämpfen wie übrigens auch im entsprechenden von uns verfassten Testbericht in der Ausgabe 10/2011 der audiovision zu lesen (Seiten 21,26,27) steht, die bereits am 16. September erschienen ist. Dieser Fernseher hätte ein entsprechendes Full-HD-Zertifikat von AVTOP ebenfalls nicht verdient.
Hallo Herr Friedrich,
zunächst vielen Dank für Ihre Antwort. Den genannten Artikel habe ich aufmerksam gelesen (auch dafür herzlichen Dank!).
Ich finde es sehr verwunderlich, dass Samsung sich einerseits auch vom TÜV zertifizieren lässt, dass Samsungs “Full HD 3D” diese Eigenschaft im Wortsinn erfüllt, andererseits aber Geräte mit der selben Fähigkeit bewirbt, die dieser Norm in keinster Weise entsprechen.
Das von Ihnen getestete Gerät UE46D6500 wurde bis vor kurzem noch mit diesem Datenblatt http://www.heimhifi.com/out/pictures/0/UE46D6500.pdf beworben, in dem die “Full HD 3D”-Tauglichkeit klar bestätigt wird.
Samsung versucht nach Kundenbeschwerden inzwischen jegliche Hinweise auf “Full HD 3D” verschwinden zu lassen, selbst die Produktkartons wurden von “Full HD 3D” auf “Samsung 3D” geändert.
Im aktuellen Datenblatt http://www.samsung.de/gateways/getDatasheet.aspx?dsguid=a7ae0fba-f26d-4b53-b784-cb324863ad42&artikel=UE46D6500 heisst es aber noch immer: “3D-Technologie mit 2D- zu 3D-Konvertierung in Full HD zu jeder Zeit”
Finden Sie, dass das von Ihnen auf seine 3D-Fähigkeit getestete Gerät Samsung UE46D6500 diese Aussage erfüllt?
Herzliche Grüße und nochmals vielen Dank für Ihre Bemühungen
Peter Dynow
Ich habe gerade gesehen, dass der 3D-Artikel inzwischen online ist: http://audiovision.de/Reportagen/Reportage-3D-Technik-im-Vergleich
Schon wieder Danke!
Peter Dynow
Hallo Herr Dynow,
wir hatten den Samsung UE46D6500 auch schon im Test (der Bericht in der audiovision kommt ja auch von uns) und können ganz klar sagen, dass dieses Gerät unsere Kriterien für Full-HD im 3D-Modus nicht erfüllt. Die Auflösung bei diesem Gerät beträgt im 3D-Betrieb 50% oder weniger der 3D-Auflösung von Spitzenmodellen aus dem selben Haus mit voller Auflösung bei 3D.
Das Problem besteht aus unserer Sicht in einer zu langsamen nativen Panelansteuerung (Bildwiederholrate). Die Shutter-Technik benötigt mindestens 120 Hz native Panelwiederholfrequenz, um in voller Auflösung arbeiten zu können.